Diky za clanek, karma

Pěkný článek, jen v nadpisu je zcela zbytečně slovíčko "celou".

Hezky clanek, ale ja myslim ze Zeman lze. Nikdo ho tam nevidel, lidem kteri to vysetrovali se neprihlasil. Podle me tehdy sedel tenhle pan s korytem na Prognostickem ustavu opatrne doma.

..u mne karma...a díky za sice osobní ...ale dle mého objektivní .....pohled na celé dění....

Máte zaslouženou karmu, i když s titulkem ne zcela souhlasím. Zeman lže

Zeman prohlásil, že demonstranti byly policajty mláceni i při předchozích demonstracích. Ta na Národní ale byla jiná a Zeman přesně popsal v čem, což lze vyjádřit těmito body:

- na dřívějších demonstracích policisté mlátili demonstranty, ale dávali jim možnost z demonstrace utéct

- na Národní policisté po chvilce uzavřeli únikové cesty a nebylo kam utéct

- na dřivější demonstrace chodili lidé s rizikem, že jsou to demonstrace nelegální

- na tu ze 17.listopadu šli svazáci jako na legální povolenou a o to byl jejich šok ze zákroku policistů větší.

Tohle všechno řekl Zeman na setkání se studenty na Právnické fakultě. A mě by zajímalo, co je z toho "necelá pravda".

Je to tak. Opatrně demonstrující členové SSM se domnívali, že se jim nemůže nic stát, že je všechno košer - podobně jako na 1.máje. 

Byli podvedeni a zcela cíleně zavedeni do nachystané slepé uličky. Jako ovce na porážku, mimo avizovaný program. V tom se celá akce výrazně lišila od předchozích. Proto také lidi, zejména rodiče těch studentů, tolik rozezlila. Oprávněně.

Byla Federálním shromážděním ustanovená komise, která vyšetřovala zásah SNB na Národní třídě. Jeden z členů komise ( jméno jsem zapomněl)  uvedl, že Zeman se jako svědek  nepřihlásil a nikdy nepadlo jeho jméno, jako účastníka této demonstrace a on se nikdy až do letošního roku nehlásil jako účastník této demonstrace a to při své chlubovitosti.  Proč ?

Že se demonstrace zúčastnil uvedl např. ve své knize "Jak jsem se mýlil v politice". Ta vyšla asi před 10 lety. Píše v ní prakticky totéž, co dnes říká.

Obyčejní mladí lidé, kteří tam byli, mi vyprávěli podobné zážitky (vzápětí po 17.11.1989) a z razance zásahu byli ještě dlouho v šoku (o zraněních nemluvě).

Není divu, že byli v šoku. 

Povolenou a plánovanou demonstraci organizovali funkcionáři SSM, proto se jí zúčastnila řada osob (členů SSM), které se předchozím demonstracím cíleně vyhýbaly, neměly tedy zkušenosti s dovednostmi zásahových jednotek. 

Ty naopak své techniky postupem času zdokonalovaly - od obušků přes vodní děla až k obrněncům s radlicemi. Děsili jsme se, kdy přijedou na tancích... 

Naštěstí k tomu, na rozdíl od čínského Náměstí Nebeského klidu, nakonec nedošlo.

Autor článku evidentně netuší, co říkal prezident před 14 dny na Právnické fakultě při setkání se studenty. Vysílala to i ČT v přímém přenosu.

Prezident tam říkal, že policisté na Národní vytvořili uličku, kterou se dalo z místa "masakru" odejít. Zároveň sdělil, že má pochopení pro ty, co touto uličkou odešli, a že má úctu k těm, co zůstali (a byli poté zmláceni).

Takže prezidet sdělil to samé, co tu píše autor článku. Pokud tedy prezident neříká celou pravdu, pak neříká celou pravdu ani autor.

Četl jste pečlivě tento článek?